0210, 2022
2610, 2020
Springers Einwürfe: Selbstkontrolle mit kleinen Fehlern
Was, wenn Gutachtern einer Facharbeit etwas entgeht?
1006, 2020
Die Grenzen des Peer Reviews
Zwei große Studien zu COVID-19 sind jüngst von den Autoren zurückgezogen worden. Beide Arbeiten waren zuvor nach Peer Reviews in hochrangigen Journals veröffentlicht worden.
2805, 2020
»Bild« versus Drosten: Kein Verständnis von Wissenschaft
Irrt Christian Drosten bei der Virenlast von Kindern? Sicher ist, dass der wissenschaftliche Diskurs nicht für steile Boulevardthesen taugt, kommentiert Daniel Lingenhöhl.
1805, 2020
Covid-19: Forschung im Schnellverfahren
Dokumentenserver wie medRxiv werden mit Studien zum neuen Coronavirus geflutet. Um schlechte Forschung herauszufiltern, haben viele von ihnen ihr Screening-Verfahren verbessert.
1305, 2020
Wie beeinflusst das neue Coronavirus die Forschung?
Auch die Forschung hat sich in der Corona-Krise verändert: es scheint alles viel schneller zu gehen, Wissenschafter*innen veröffentlichen ihre Daten, kaum haben sie sie gewonnen, man arbeitet zusammen statt in Konkurrenz, und klinische Studien werden innerhalb von drei Tagen genehmigt statt wie bisher frühestens in drei Monaten. Ist diese Offenheit und Beschleunigung eher gut für die Qualität der Forschung oder
2304, 2020
Corona-Forschung: Experten beklagen Mangel an wissenschaftlicher Sorgfalt
Zum Coronavirus erscheint eine kaum zu überblickende Zahl an Studien. Dass nicht alle die Standards guter Wissenschaft einhalten, muss sich bald ändern, fordern Experten.